长安夜里，一只装着贡品印玺的锦匣在宫门前离奇失踪，守卫与内侍众口一词，却都在关键时刻说出了彼此无法对上的细节。狄仁杰奉命入局后，先从一名失忆的抄录吏查起，顺着残缺账册、伪造腰牌和一座废弃书院里的暗格，逐渐发现这并非单独的盗案，而是一场早已编排好的替罪戏。有人借宫中失窃转移视线，有人利用边关军报制造恐慌，还有人把旧案中的无辜者重新拖回台前，只为掩护真正的主谋在暗处调兵换线。 随着调查推进，狄仁杰发现每个被卷入的人都像棋盘上的一枚子：失忆的抄录吏知道一段不该记得的誊写口诀，冷面女官暗藏与旧王府相关的身份，边地使者表面是来递书，实则在追查一份足以动摇朝局的密信。案件的转折发生在一场大雨后的验尸和灯会之夜，所有证词突然指向同一位被贬旧臣，但狄仁杰没有急于定案，而是反向追索证据的来源，逼出伪装成证人的真正布线者。最终他在朝会上揭开惊人真相：失窃的并非贡品，而是能证明一场十年前冤案的原始文牍。真相一出，朝堂震荡，旧案平反，幕后黑手也在自设的迷局中露出破绽。 这部作品的看点在于它把“破案”拍成了层层拆网的过程，节奏稳而不拖，线索多却不乱。每一次看似平常的对话都可能藏着关键信息，每一件道具也都不是摆设，观众会在不断回看中体会到它的严密结构。人物方面既有狄仁杰的沉着老练，也有李元芳式的行动推进，朝堂博弈与民间奇案互相咬合，让整部剧既有历史厚度，也有强烈的追看感。
这部作品最强的地方是“把复杂讲清楚”的能力，案件网很大，但每一条支线都能在后段回收，几乎没有白放的烟雾弹。它不是靠突兀反转取胜，而是靠证据链一点点逼近真相，越看越能感到编排的精密。 人物之间的张力也很稳，狄仁杰的从容、搭档的行动力、朝臣之间的试探与遮掩，让整部剧既有推理快感，也有政治悬疑的厚重感，是那种越往后越上头的类型。
